印巷森刻专利维权获赔145万：保护知识产权才有未来

摘要：“这应该是近来大涌红木家具行业最大的专利权纠纷案。

“这应该是近来大涌红木家具行业最大的专利权纠纷案。”中山市印巷森刻家居有限公司（以下简称印巷森刻）总经理郑宏艺拿出一叠判决书，里面记录了企业“喜上梅梢”系列15套件专利产品被仿制及企业漫长的维权诉讼经过。

本起案件的判决书

遇到侵害专利权纠纷如何处理？

据介绍，郑宏艺此前在朋友圈发现一名经销商通过自有加工厂生产销售近似印巷森刻专利产品的家具。发现侵权行为后，他马上通过合作律师事务所维权。从调查取证到立案判决，前后历时一年多。

根据判决书，涉案的多个被告公司“实施了制造、许诺销售被诉侵权产品的行为”，且该行为已侵犯印巷森刻多项外观设计专利权。最终，印巷森刻共计获赔145万元。

其中一份判决书中可见印巷森刻专利产品外观设计图（右上）及被诉侵权产品实拍图（右下）

“关于如何判断是否侵犯家具外观设计专利权，主要通过整体观察、综合判断，看是否和专利设计的形状、结构、图案、色彩等相同或实质相同，如果是则构成侵权。”

负责该案的广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师何云龙表示，此类案件有时会存在多个被告，主要是生产方、销售方、使用者，还可能涉及委托生产方。生产方、销售方、委托生产方一般需承担停止生产和销售、赔偿损失的责任，使用者一般承担停止使用的责任。根据具体情节，被告承担的责任也有不同。

目前，家具行业流行起定制，如果终端消费者拿某品牌的专利产品找定制企业、代加工企业生产，即便非量产也随时可能因此站上被告席。

近年，印巷森刻包括胜诉与和解在内的侵害专利权纠纷案不少。“与我们和解的企业，一些现在已经转型自主研发，有的也做的不错。”

这种转变，反映出红木家具行业在市场考察、生活方式研究等方面正下越来越多的功夫，健康进步的市场正在形成。

印巷森刻为自主研发产品申请的外观设计专利证书

“有知”时代“无知”渐远

据世界知识产权组织发布的2020全球创新指数报告，在全球参与排名的131个经济体，中国是唯一进入前30的中等收入经济体，位列14。目前，我国的知识产权工作正从追求数量向提高质量转变。“很多家具企业已经开始重视研发、重视知识产权，这是好现象”，何云龙律师呼吁，企业应尊重他人知识产权，鼓励创新。

印巷森刻是新中式红木家具的研发设计、生产制造、销售及售后企业，拥有近200项外观设计专利证书。过去一年热销的针对别墅等大户型的《观墅沙发》，也是企业核心专利产品之一。

在郑宏艺看来，新中式家具代表的是当下中国人有品味的、正确的生活态度，更契合快节奏生活追求的美与舒适。由于新产品面临的是未知市场，还有研发不到位可能带来的高成本风险，在专利之前，首先考虑的还是家具研发本身。

印巷森刻《观墅沙发》在2019年第三届新中式红木家具展荣获“匠心创意·新中式红木家具设计金钻奖”

红木家具的生产周期较长，对于有意识、有目标的产品研发，从开发到产品落地一般至少要半年时间。“有时自己还没尝到胜利的果实，仿的人已经卖畅销了。”印巷森刻董事长陈文德认为，红木家具行业对侵犯他人专利权的认识比较少，归根到底是思想意识层面的问题。

何云龙律师介绍，家具行业侵犯专利权现象比较突出，这是过去家具行业相互模仿习惯的遗留问题，不少企业通过仿制改良爆款，降低自身的研发和试错成本。侵犯专利权现象不仅给原创研发企业带来难以估量的损失，打击自主研发的积极性，还加剧了产品的同质化，令家具行业停留在低水平层次。

事实上，红木家具行业进入有知识产权的时代已经一段时间，但认识不足、认识错误的“无知”分子往往还抱着侥幸心理铤而走险。

发展初期，印巷森刻也曾因销售他人专利产品卷入类似官司。被告到原告的角色改变，见证的是企业不断从认识不足和缺乏自主专利的“无知”走向成熟。

“到今天，有的企业不是没有时间精力研发，而是借仿制畅销产品消除试错成本。”陈文德介绍，申请专利旨在保护智力创新成果，保障加盟经销商的利益。同时，一直以来积极应对侵权事件，是希望带动行业知识产权意识增强，使行业在良性竞争中发展。

印巷森刻申请的部分外观设计专利证书

“无论原告还是被告，这是一个共同成长的过程。”保护知识产权，依法理性维权，将引导更多红木家具企业和行业走向高质量发展。（何欣仪/文）

标签：