造梦者、松下、小米新风机详细对比，权威机构中科院测评

摘要： 新风机(也称新风系统),作为比净化器、活性炭、喷漆、上门治理更好的除甲醛产品,

  新风机(也称新风系统),作为比净化器、活性炭、喷漆、上门治理更好的除甲醛产品,通风换气的效果比开窗通风还强劲,被近两年成为新装家庭的首选。但目前对于普通消费者而言,如何评判新风机性能,就如丈二和尚摸不着头脑一般难以明了。而近期中科院联合ZOL,对市面上10款热销新风机的年度测评,瞬间解决了这一问题,并详细阐述了该如何选购新风机,为目前针对新风系统解释更全面、内容更丰富、测评更专业的权威报告!以下为测评原文。

  携手权威检测机构,年度10款热销新风机深度测评报告

  这是中关村在线(ZOL)第二次与专业检测机构联合进行新风系统横评。上一次是在2017年,经过了3年时间,新风系统市场发生了怎样的变化?消费者如果现在想要购买新风机又有什么需要留意的吗?带着这些问题,开启我们本次的新风系统年度横评。这里首先感谢中科院中科检测,对本次新风横评所提供的检测数据,你们的专业让本次横评的结果,更具有参考价值。

  时隔三年,我们看到了变化和不变

  ·没变的是新风机的优势

  如果将净化器看做是存量净化的话,那么新风机就是增量净化。在同一个空间内,净化器是一遍一遍的不断净化器室内空气,最终达到洁净的目的,而新风机则是在将室外空气引入的过程中,对其进行单次净化,就依靠这单次净化后的富氧空气稀释室内的脏空气,最终将引入的新鲜空气充满室内,从而达到洁净的目的。

  这就注定了,新风系统(也可以叫新风机)在处理空气时有会伴有新鲜空气的流入,这是与净化器最大的区别。

  而且目前所公认的最好的去除新装修甲醛等污染的方法是通风换气,可以说在原理上,新风系统也更加合理。

  在这里我们八卦一下新风系统的来世今生,可以让消费者更好的理解它的产品功能以及定位。

  它的前身就是排风扇,是往室内的吹的那种,是为了让室内空气保持洁净。有的消费者会说,我开窗就可以了啊,但这只是居家情况,毕竟还有很多地方的结构是不利于新鲜空气进入的,比如:半地下室。后来,因为它太吵了,而且效率也比较低,所以就有了管道式新风系统,这个就比较接近于目前的新风机了,但是它是没有过滤功能的,它的职责就是:抽走室内的空气,将室外的空气引入,过滤跟它没有什么关系。

  再后来,就是出现在本文中的新风机形态了,当年的大雾霾很多人还历历在目,因为室外空气的污浊,如果不管过滤的话,室内的空气会变得原来越差,所以带有过滤模块的新风机诞生了,随着时间的演变,就变成了今天的产品模样。

  所以,现在你了解了,新风就是为了引入新空气而诞生的,只是外面的空气有时候确实不太好,所以过滤式新风出现了,也就是我们今天所常说的新风机了。

  ·没变的是新风机的种类

  3年期间,市售的新风系统仍然是分为两个流派:单向流和双向流。

  单向流和双向流,简单的解释,单向流的机器只有一个进风口,而双向流的机器有进风和排风口。前者是当前火热的家用新风系统版本,市面上亲民价位机型,90%以上用的都是单向流原理,因为它简单有效。利用微正压原理对屋内空气实现替换,属于半被动式换气,此类机器在市场中的常见形态为挂壁机,而且采用的都是电辅热形式来保持室内温差平衡的。

  双向流产品则还承担着新风系统原本换气功能,双向流产品中基本都会有热回收系统,它的原理是由温差引起热量传递,是一种能量回收的节能手段。简单的理解,就是让交换的空气温差变小,例如室外是的温度是零下,室内是接近20度,那么在进行了热交换之后,进入到室内的温度是要高于零度的,至于有多高是由热交换效率决定的。

  如何节能的?因为外部进入到室内的空气温度会被改变,以热空气进入室内变冷为例。当热空气进入室内变冷之后,要维持住原本室内的低温空调不必满载运行就可以调整到位,而节省的能量是来自于空调的消耗。但是……双向流热交换模块的材质、尺寸大小,对最终的热交换滤芯影响很大,因此双向流在大型建筑中优势明显(体积大、用料好),热交换效率很高,但是在居家环境中,一方面受机身大小的限制,热交换滤芯很难做大,另一方面因为进风口与出风口交近,可能还会出现“短路”(即经过净化吸入的新鲜空气还未达到远端又被出风口排出去了),因此最新的北京市地方新风标准,对双向流新风机的进、出风口间距是严格要求要在1米以上的。所以在商业应用中被论证有用的双向流,在民用市场效率会有一定幅度下降,当然好的产品还是能达到80%以上的,但是差的40%以下的都会有…

  所以市面上民用的双向流机型目前只有几家大厂还在做,新增品牌做双向流的少之又少。

  ·变化的是价格

  本次选品过程中,我们发现,新风系统与3年前相比,变得更便宜了,而且便宜了很多,相同规格的产品降价幅度在30-50%不等。而且很多品牌的高价产品已经不是主打了,我们看到的是市场正在向着亲民市场倾斜,站在个人理解角度上来讲,厂商们确实更加务实了,对于消费者来说绝对是好事(3年前我们评测的产品均价核算下来还都在13000元左右),而本次产品的均价和核算下来,均价不到5000元。

  10款产品选品 按价格分组评判

  话题直接拉到我们本次的横评中来。本次横评所选新风机都是目前电商平台主流热销的新风机品牌,既有做了几十年的造梦者、飞利浦等,也有这几年新进入如米家(小米)、智米等后起之秀。选品共计10款,他们分别是高端组的松下FV-09ZVDH1C、造梦者M200、霍尔新风HD280、三个爸爸N280、钮塔克、飞利浦FAP208共计6款;和低价位组的米家新风机A1、复旦申花ACB600HB-A、智米新风机、皓庭新风宝共计4款,一共10款产品。

  最终测试成绩,让复杂的结果一目了然

  本次年度测评历时将近一个月,中科院中科检测的专业检测数据对于大众来说太显晦涩,我们的职责就是把复杂的数据简单化,所以本次测评采取“星级评定”,通过易懂的表现方式和直观的图表,告诉您:“新风机,到底该如何选购”!

  根据各个产品在测评项目的表现及该项的实际重要性(详见下一段落),10款热销新风机最终星级评定如下:

  ·推荐造梦者

  造梦者在净化能力、风量等测试方面是名列前茅的,而且在噪音和功耗表现上也不落后,综合评定表现最好,是我们本次横评中最推荐给大家的产品!它属于中高价位段产品组,它目前的市场售价为5980元,价格优势也较为明显。

  从用料和做工上来看,它还是很扎实的,只有它使用了非ABS塑料外壳材质的冷轧钢板+烤漆工艺,明显是考虑到长时间开启而做的外壳用料优化。造梦者品牌源自于德国,其产品是自主研发并且自主生产的,其背后的母公司目前还为诸多品牌做代工,所以品质方面是让人放心的。操作方面支持APP、按键、语音控制,基本满足了全年龄段用户的使用需求。

  它也同时提供了内循环功能,但是我们评测中没有测试内循环功能,毕竟购买新风的用户肯定是看重新风功能去的。

  如果要说缺点的话,它的滤网售价较高,但考虑到它有五级过滤,在滤网更换周期方面是肯定长于其他的产品的,所以也算在可以接受的范围内。综合而言,如果想买一台最省心的新风机,选它就对了!

  ·推荐飞利浦

  在我们所测试的双向流机型中,飞利浦的风量是最大的,相对比于松下的90风量,200风量可以算作是质的提升了。在一次性过滤效率上他的表现很好,这是我们推荐它的理由。一个双向流产品,做到了大风量而且可以严格的控制住自己一次性过滤效率,已经不容易了,而且飞利浦的品牌是比较有张力的,后续的安装和维护上不需要我们过多担心。

  但是,双向流是它的特色也可能成为缺点,双向流产品还是有类似的短路问题存在,而且双向流机型本身的能耗就比较高。如果做不到优秀的热回收效率,那么双向流就没有任何意义。在我国北方,冬季双向流机型的热回收效率会很低,这点有必要提示大家。

  ·三个爸爸、松下

  三个爸爸的优势280的风量,除醛用户可以考虑,劣势是在一次性净化效率方面,它不到99%,说实话它是除了造梦者之外滤网配置最齐全的产品了,但是过滤效率没达标,确实不太科学。另外在风量的测试中,实测风量没有达到标称风量,价格偏贵,如果抛去个体差异,它能降价的话,是大面积用户的好选择。

  松下的优势是过滤能力非常强,而且松下算是吊顶机行业的领军者了。但是这款产品只适合推荐给只净化卧室的用户,因为它最高90m³/h的风量真的不足以支撑全屋净化,它是双向流机型,在进风的同时还会有主动排风,所面对的问题是新风量可能要更小,卧室是够用的,但是安装在客厅会有点可惜.

  ·推荐米家

  米家新风(即经常所讲的小米新风机),是在低价位段表现较为均衡的产品,优势在于价格和全面表现,而且从做工方面看,是低价位进行最好的。支持米家APP多种智能控制和语音控制,还能跟其他设备联动。在净化效率方面虽不如高端机组但比其他的低价位机型要强很多。米家的优势来自于它的售价+服务,目前小米整个的生态链体系已经很完整了,米家在售后服务和滤网供给方面根本不用我们担心。

  遗憾的是,它的价格并不是最低的,曾经的价格杀手倒是成为了低价位段中最贵的,不过米家新风会有折扣活动,小米的粉丝可以关注,1999元的原始售价确实已经不贵了。150的风量,作为年轻人蜗居的一台新风产品来说,够用了。

  ·推荐皓庭

  皓庭在测试中的表现确实让人感觉到惊讶,这是在标称中唯一标称到H12级别滤芯的产品,但是在单次过滤能力上确超过了很多品牌。相对比于米家来说,皓庭的劣势也挺明显,首先是接近2500元的售价会高一些,而且因为是圆形产品,在噪音控制上有一定问题,产品在***位噪音测试中表现不是那么理想。

  ————————————以下为详细测评内容————————————

  八大项目测试,全方位了解新风机

  本次评测会从实测风量、PM2.5一次性净化效率、病菌净化效率、最大档位/最小档位噪声、净化能效几个维度进行客观性能评判比对。再加入产品拆解做工评判、主要功能(智能操控)评价作为直观测试参考项。

  最后我们的目的很简单,通过中科院中科检测专业客观的实验数据和我们对于产品的专业把握,为注重品质的用户和注重性价比的消费者推荐最合适的产品,同时将我们此次横评中所总结出来的问题列出来,帮助消费者做一个避坑选购指南。

  产品体验 竟然有些新风滤芯只有巴掌大

  ·主观拆机

  首先放一张所有产品的滤芯图片,我们将10款产品滤芯全部打开,结果还真让我们吃了一惊!

  造梦者M200、三个爸爸N280等产品滤芯配置相对齐全,最起码会有三级滤段:粗滤-中级滤芯-高级滤芯;

  而,复旦申花的产品,滤芯仅比一个成年人的手掌大那么一点点。当然,在我们没有进行客观测试之前,没权利怀疑它的过滤能力,至少在感官上这样的滤芯是过不了关的,即便是它有不错的过滤能力,但是寿命也绝对会成问题。

  为什么我们说标准的三滤段会好一点,因为室外空气环境太过于复杂。做产品不能太天真,室外的空气污染环境远比室内复杂许多,除了PM2.5还有很多油性的污染物,如汽车尾气。要知道,留给新风系统的过滤机会有且仅有一次,一旦达不到理想过滤效果,那么新风对于室内空气洁净度的改善能力几乎丧失,只剩下了换气功能,如果这样,用户买一个换气扇不香吗?

  因为高级滤芯有着最高的过滤精度,所以最能发挥过滤精细度的也是它,前方的滤段的作用是对它进行一个有效的保护,不让高级滤芯被大颗粒污染物迅速“堵死”,在我们所评测的产品中高效滤芯等级除了皓庭外,其他的品牌产品都达到了H13级别,也就意味着对0.3微米颗粒物的净化效率可以达到99.95%以上,但前方如对它如果无保护,那么即便是可以达到这样的净化效率,也绝对维持不了多久。

  接下来我们会将10款产品的拆机图全部放出,有针对性的对他们进行简短简评。

  单项结果总结主观拆解之后,对造梦者M200、三个爸爸M280的印象比较深。可以说,它们是在目前新风机价格不断下挫的今天,仍然能保持原有产品设计严谨度的产品,我们并没有看到偷工减料的痕迹。而且,造梦者M200是在这些产品中唯一使用了冷轧钢板外壳的产品,只要您家里的墙面支持的住,它无疑是最适合长期使用的产品了。

  低价组中,米家新风机A1(也就是小米)和智米新风机是我们重点所关注的对象,因为它们的销量几乎统治了3000元以下价位。智米的滤芯稍好,但是机身结构上不如小米精干,具体的测试成绩还要看实验室结果。

  扭塔克的机型属于异形机,有些像涡轮排风扇,这样在安装方面可能会更节省体积,机器的大部分包括电机都在外部,放置在房间内部的是滤段。

  ·智能操控

  在选购新风机中,消费者常常容易因为关注新风机净化能力而忽略了操控,一台具备人性化操控能力的新风机,在日常使用中更会得心应手,而在应用到新风机上面,即主要表现为APP控制或智能音箱的联动,为此我们整理了10款新风机的相关数据:

  单项结果小结:

  通过对比可以看到,10款新风机里除了皓庭和飞利浦外,其他品牌都标配了APP控制功能,这点不得不提出批评。2020年了,家电产品还不能提供手机远程控制,未免有点说不过去了。

  在支持APP的新风机了,米家新风A1和智米都采用了米家APP,在功能方面无疑是最全面的,支持模式调节、风速无级变速、定时关机等功能,米家APP的硬件联动是独有的优势,如果家里有很多小米系产品,肯定能拓展出很多有意思的玩法,不得不说,在使用体验方面,互联网企业比传统家电企业要做的更丰富,更全面。高端组方面,造梦者的APP同样表现不错,也支持档位无级变速、远程开关机等功能。另外,米家、智米、造梦者也是仅有的支持语音控制的新风机,如果家里有语音音箱,这三款都是值得关注的。

  除了APP,我们发现10款新风机都是支持机身按键操作的,对于家中有老人或小孩的家庭,机身按键能满足更多人的使用需求,其中松下、霍尔、皓庭和复旦申花还支持遥控器操作,对年龄较大的用户有很好的照顾。

  重头戏:来自于实验室的性能测试

  ·最大实际风量(拒绝虚高风量)

  风量多大够用?举个例子,300风量的产品可以将层高3m的100㎡房间1h时间内充满一遍新空气。本次选品时并没有用风量作为衡量,毕竟每个人家中的面积不同,需求也不同,我们只是在验证风量是否与标称的相一致。

  具体风量测试结果如下图:

  单项测试小结:

  其中纽塔克风量明显不足,只达到了标称值的44.5%,智米、和霍尔新风都没有达到标称值的95%,智米比标称值偏低最高风量档位风量实测为214.8m3/h。

  超过了标称值110%的品牌有,皓庭、米家、造梦者,为他们为在产品标称时留下余量的这种行为点赞,这起码是对消费者一个负责的态度。

  ·关于风量的提示,你一定要看

  大风量确实不一定就是好产品,但我们确实一再建议,用户在看产品选择风量时一定要为自己留下余量。原因很简单,因为噪声干扰,不是每个人都能够忍受在最高风量下工作的新风机的噪音的,尤其在夜晚,绝大部分用户开启新风机基本都在50%风量状态下,所以按照自己实际面积严苛算风量需求的行为很蠢。

  风量大还能干嘛?能加速你室内的空气流动,如果你有除甲醛需求,那么请你选择风量更大的产品,更大风量的产品会让室内每小时换气次数提升,这样能更快的从缝隙中挤出甲醛等有害气体。之所以我们没有做甲醛去除效率是就是因为,新风系统去除甲醛的方式是挤压排出,而不是净化,只要风量够大,几乎可等于开窗,测开窗时的甲醛去除效率这种傻事我们可不会做,所以如果你有除醛需求,那么风量请选大点。当然如果条件允许,安装多台新风机可以实现最佳的使用效果,即能提供超大风量,还能避免单台机器噪音过大,当然使用成本也会显著提升。

  但是一味选择大风量,越大越好吗?也不是。

  风量大确实可以加快换气速率,但是这个速率跟“净化速率”可是两回事,速率指的是室内达成稳定正压力(室内气体比室外多,从而室内空气会逐渐通过缝隙排出室外的现象)的快慢,所以达到稳定正压力之后风量这个参数只能起到稳定作用,也就是说在最大风量能满足我们房间面积的要求之上,再留出来20%左右的余量就比较合适,这样能兼顾到使用效果和体验,不至于让房间内的噪音爆炸。

  所以,对于除甲醛的消费者,选择大风量同时更低噪音的新风机才是王道!

  ·最小实际风量(决定夜晚净化到底有没有效果)

  最小实际风量测试的意义在于,商家一般都不会在标示中明确体现,但对于消费者的使用意义确很大,在夜晚睡眠时90%的消费者都会选择开启最小风量档位,这也是相当一部分用户常使用的档位。

  单项测试小结:

  最小档位实际风量测试中,测试成绩前三的分别是三个爸爸、造梦者和智米,都在60m3/h以上,这样可以大概满足20平方米左右的大卧室需求。最低档风量过小的产品在这里我们不建议选购,因为关乎到睡眠时的使用效果,要知道我们一般使用新风机净化污染物的主要时间是在夜晚,当然这部分我们会在结合噪音数据后进行进一步分析。

  ·PM2.5一次性过滤效率(效滤越高,净化的越洁净)

  对于新风机而言,一次性过滤效率几乎就决定了其净化能力,因为在新风模式下每台机器有且仅有一次净化机会(不算内循环情况下),所以如果是以过滤能力作为卖点的话,就必须不断强化单次净化效率。因为室外污染物多样,所以一次性过滤效率的测试我们分别选择了能代表PM2.5的颗粒物粉尘,具体测试结果如下:

  看测试成绩,达到99%以上的产品都在优秀范围内,值得鼓励的是在低价位产品中,米家达到了98.2%,皓庭的过滤能力达到了99.6%,霍尔和智米表现一般,没有超过95%。

  刚才我们所说,H13滤芯理论上对于0.3微米颗粒物的过滤能力可达99.97%,测试中所发污染物,直径有可能小于0.3微米,但如果成绩在98%以下真的不能符合我们预期,毕竟成绩最好的松下、造梦者新风机都拥有着99.7%的一次性净化效率,说实话松下的99.7%高净化率我并没有想到,因为它的滤网看起来也很单薄。单薄带来的问题就是滤网寿命变短,实际使用中导致更换的周期会比较频繁。

  ·关于过滤效率细节补充

  此次的过滤效率,我们是在产品最大风量下进行的,也就是说松下和造梦者虽然都成绩领先,但是造梦者是在实测220m³/h左右风量下完成的测试,松下是在90m³/h左右风量下完成的测试,如果用经过效率乘以风量的话,那么造梦者的净化能力显然更有优势,净化效率与风量的关系与毒性和剂量相似,后者可以看做是前者的一个限制条件。

  单项测试小结:

  一次性过滤效率很重要,因为新风有且仅有这一次机会对进入到室内的空气进行净化,综合测试成绩来看,造梦者的表现最好,松下其次,三个爸爸、飞利浦表现也很棒,在高价位段机型中纽塔克和霍尔新风的表现不太理想。

  在低价位端机型中,皓庭的表现很好,米家的表现其次,价格最低的复旦申花也就是前面我们说滤网过小的那款机型,表现最差。

  ·细菌一次性过滤效率

  这是一种代替细菌的标的物,验证的是滤网的除菌能力,具体测试结果如下:

  单项测试小结:

  在上一项测试中成绩优异的产品,在此项测试中成绩一样不错,松下、造梦者都达到了99.9%以上,其中造梦者的高效滤芯还带有抗菌涂层,可以将滤网拦截下的细菌进一步清除,避免滤芯二次污染,是很实用的设计。米家新风机A1就是我们所常说的小米,在此项成绩中也达到了99.82%的成绩,这也是少有的一款机型在PM2.5一次性过滤效率测试和细菌一次性过滤效率测试两项测试中拉开差距的产品。

  ·净化能效(值越高,越节能省电)

  这里我们将对功率的考量融入到净化能效的测试当中去,净化能效比较好理解,就是在单位功耗中所能提供的净化能力,具体测试结果如下:

  单项测试小结:

  米家、纽塔克、智米,可能是因为滤网阻力的问题,这几款产品在***位能效测试中功率表现最低,进而在净化能效方面的表现最好。当然净化能效越高越好,因为我们的产品是需要在室内始终开启的,当然按照此次的新风系统横评中平均功耗表现来看,即便是一年24小时不间断开启的话,总耗电也仅在280-400度之间,折合成电费200元足矣了,虽然净化效能即使较低,与其他电器相比新风机已经算是非常省电了。

  净化能效的表现较差的飞利浦、霍尔和松下新风机都是双向流机型,因为在机器中有热回收系统,所以需要更多的能耗去驱动。热回收能省电吗?是可以的。但是热回收效率我们之前提到过,可能会有由于短路等原因造成效率低下,能省电,但是不会省那么多,甚至可能会与你所多消耗的电力相等,选购小型双向流机型的时候我劝大家要谨慎对待。

  ·最高噪音

  这里有必要跟大家做以普及,机器内部空间越大对于噪音越好控制(其实道理也很简单,第一机器内部可以设计更多的降噪结构。第二机器可以放入更大的风机,避免小马拉大车)。所以当我们看到200风量的产品比100风量噪音还要小不要过于惊讶,除了与风量相关之外还有产品体积。此处我们进行的噪音测试为最大档位,与空气净化器最大档位噪音轻松突破65分贝的现状来比对,显然新风系统对于噪音控制更得当,具体测试结果如下:

  单项测试小结:

  最高风速下表现你最好的是智米新风机,米家和造梦者新风机分列第二、第三名。

  ***噪音仅仅是一个参考值,考验的是产品的做工与噪音控制能力,一般舍得下成本对机器内部做降噪处理的机型,噪音控制方面会表现的相对不错,因为噪音主要来自于风声,而不是电机声。

  ·最低档位噪音与风量比值(值越高,夜晚净化越高效)

  关乎到我们的睡眠,其实比高档位噪声,这个更具有参考意义。我们在此项的评定中加入了最低风速下风量作为参考值,除了要噪音低,还要在睡眠模式下够用考虑到我们在睡眠模式下仍然需要足够的风量,具体测评结果如下:

  单项测试小结:

  在最低档位测试中,三个爸爸、智米、造梦者三款机型在此次项测试中表现最好。

  最后给大家选购新风一点建议

  再次附上横评总成绩单,另外在文章接近尾声时,想给大家一些新风的选购建议。

•   首先它是因为换气而来,要理性去看待它。它的去除甲醛等装修污染物在原理上是领先于净化器的,如果您新装修,那么考虑一台新风是没问题的,要注意的是风量选择尽量留有余地,建议20%;

•   3年前,对于新风产品线来说,价格在10000元左右,那么在今天,产品售价已经被压低在1500-7000元档位了,5000元就能选择一款不错品质的产品。当然,如果是新装修,高价产品也可以进行选择,这个要量力而行;

•   为什么单向流产品我更推荐?因为效果好的双向流产品更大,更贵,更占空间。不是说双向流产品不好,而是说单向流产品更符合普通用户需求,双向流新风机能够达到好的效果必需要根据户型结构设计布置风口和管路,以保证良好的气流流通路径,如果装修后的单个房间安装双向流且不布置新风和回风的风口和管道,那么势必会造成机器上的回风口负压把新风口的新风近距离抽走,造成新风短路。所以说单向流产品更符合普通用户装修后的需求,不用在天花板和中央空调一样布置繁琐的管道,且能够达到非常好的换气和过滤效果。毕竟大多数用户用新风是为了保证换气和进行室内空气环境改善,这点上双向流和单向流基本上可以取得一致的效果。当然,如果是别墅等大户型用户,这里还是推荐您用双向流产品的,因为毕竟除了效果一致之外,双向流的热回收模块确实更节能环保,而一般的用户用选择单向流就可以达到使用预期。

• 
  

标签：